|
|
|
|
|
山東省立醫(yī)院學生宿舍裝飾裝修及改造工程成交公告 |
| 一、采購人：山東省立醫(yī)院 地址：山東省濟南市槐蔭區(qū)經(jīng)五緯七路324號(山東省立醫(yī)院) |
| 聯(lián)系方式：0531-68776313 |
| 采購代理機構：山東華標招標有限公司 地址：山東省省濟南巿市巿中區(qū)縣（區(qū)）濼源大街229號主樓11樓 |
| 聯(lián)系方式：0531-55568916 |
| 二、采購項目名稱：山東省立醫(yī)院學生宿舍裝飾裝修及改造工程 |
| 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002006650 |
| 三、公告發(fā)布日期：2020年12月1日 |
| 四、成交日期：2020年12月18日 |
| 五、采購方式：競爭性磋商 |
| 六、成交情況： |
| 標包 | 貨物服務名稱 | 供應商名稱 | 地址 | 成交結果 | | A | 學生宿舍裝飾裝修及改造工程 | 飛凡建設集團有限公司 | 濟南市市中區(qū)段店南路臘山路18號濟南臘山高新技術創(chuàng)業(yè)服務中心102室 | 435萬元 |
|
| 七、采購小組成員名單：標包A：孟范秀、劉振軍、王見紅、彭友峰、賈勇 |
| 八、采購小組成員評審結果：標包A：飛凡建設集團有限公司（88.37、89.07、89.47、89.57、89.67）、深圳市順洲建設集團有限公司（78.13、79.43、80.13、80.13、80.63）、山東泰銀建設有限公司（77.57、77.77、78.27、78.87、78.97）、山東長箭建設集團有限公司（79.8、80.6、80.7、81.0、81.5）、深圳市建僑建工集團有限公司（80.52、80.52、80.62、80.72、80.92）、山東睿航建設工程有限公司（78.5、79.2、79.8、80.2、80.8）、山東省建設建工（集團）有限責任公司（87.15、87.35、87.75、87.75、88.15）、山東德辰建筑集團有限公司（82.95、83.65、84.05、84.95、85.45）、深圳三森裝飾集團股份有限公司（81.68、81.78、81.98、82.38、83.28）、萬旭宏業(yè)集團有限公司（84.71、86.31、87.31、87.41、88.21）、山東福源建設集團有限公司（79.86、80.16、80.36、80.66、82.16） |
| 九、公告期限：2020年12月19日 至 2020年12月21日 |
| 十、采購項目聯(lián)系方式： |
| 聯(lián)系人：山東華標招標有限公司 聯(lián)系方式：0531-55568916 |
| 十一、未中標（成交）供應商的未中標（成交）原因： |
| 1、深圳市建僑建工集團有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 2、山東平安建設集團有限公司：評審得分較低（其他情形信用中國查詢不符合要求，未通過初步評審） |
| 3、山東睿航建設工程有限公司：評審得分較低（中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關規(guī)定填寫聲明函，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、環(huán)境標志產(chǎn)品未按采購文件規(guī)定填報等，使采購人或代理機構無法認定，不能享受政府采購相關優(yōu)惠政策，導致報價得分偏低） |
| 4、山東林海建筑安裝工程有限公司：評審得分較低（其他情形唱標單未按照競爭性磋商文件簽署，未通過初步評審） |
| 5、深圳市順洲建設集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 6、山東益通安裝有限公司：評審得分較低（其他情形工程量清單未實質(zhì)性響應磋商文件要求，未通過初步評審） |
| 7、山東長箭建設集團有限公司：評審得分較低（中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關規(guī)定填寫聲明函，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、環(huán)境標志產(chǎn)品未按采購文件規(guī)定填報等，使采購人或代理機構無法認定，不能享受政府采購相關優(yōu)惠政策，導致報價得分偏低） |
| 8、萬旭宏業(yè)集團有限公司：評審得分較低（因報價偏高，導致價格部分得分偏低） |
| 9、深圳三森裝飾集團股份有限公司：評審得分較低（中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關規(guī)定填寫聲明函，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、環(huán)境標志產(chǎn)品未按采購文件規(guī)定填報等，使采購人或代理機構無法認定，不能享受政府采購相關優(yōu)惠政策，導致報價得分偏低） |
| 10、山東德辰建筑集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 11、承峻建設集團有限公司：評審得分較低（其他情形工程量清單未實質(zhì)性響應磋商文件要求，未通過初步評審） |
| 12、山東福源建設集團有限公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
| 13、山東泰銀建設有限公司：評審得分較低（中小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利企業(yè)未按采購文件及相關規(guī)定填寫聲明函，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品、環(huán)境標志產(chǎn)品未按采購文件規(guī)定填報等，使采購人或代理機構無法認定，不能享受政府采購相關優(yōu)惠政策，導致報價得分偏低） |
| 14、山東萬林建設工程有限公司：評審得分較低（其他情形工程量清單未實質(zhì)性響應磋商文件要求，未通過初步評審） |
| 15、深圳市寶鷹建設集團股份有限公司：評審得分較低（其他情形信用中國查詢不符合要求，未通過初步評審） |
| 16、山東省建設建工（集團）有限責任公司：評審得分較低（因類似業(yè)績、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務期、響應時間等評審因素不占優(yōu)勢，導致商務部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：山東華標招標有限公司 |
| 發(fā)布時間：2020年12月18日 20時06分51秒 |
|
